Dignidad, con excepción de un whiskisito
Que asco Luis Eduardo Garzon en la entrevista de Álvaro García. Entre otras cosas “Lucho” hablo de su pasado y dijo algo asi como que antes de los noventa no había constitución y he ahí su radicalismo de antes, pero que las cosas habían cambiado, por lo que la oposicion de ahora no tendria porque ser tan intolerante, he ahí su moderación. Llámese moderación a mencionar varias cualidades -durante uno de los pocos espacios que le ha dado el canal- sobre el narco paramilitar que tenemos como Presidente.
Lucho tambien afirmo que Gina Parody es para él una persona más demócrata que Carlos Gaviria. (Sabrá supongo que al menos la universitaria con posgrado habra analizado la constitucion alguna vez en su vida).
Finalmente una de sus repugnantes conlusiones se baso en que le parecia misterioso que el senador Robledo no atacara a las FARC cuando estos declaraban que hay que sacar del Polo personas no tan radicales como Maria Emma Mejia (Bueno, esto fue la respuesta a una pregunta obvia del canal a la que “Lucho” no pudo responder brillantemente. La pregunta hacia referencia a los nexos de la guerrilla con el Polo, claro)
El tono resentido, excesivamente institucional y poco inteligente de Lucho, ha sido algo evidente durante los ultimos años, pero igual sigue siendo sorprendente que al tipo no le pareza nada sospechoso que a estas alturas los medios más “importantes” le esten prestando tanta atencion. Me gustaria que recordara el día en que gano la alcaldia, pero sobretodo la cara de Claudia Gurisatti cuando se dio el resultado final de las votaciones. Y no solo eso, me gustaria que tambien recordara su papel dentro de la oposicion, ya que decir que el MOIR es menos democratico que varias alas del uribismo, es una falta de respeto con los que algun día lo apoyaron, y claramente con los que nunca lo hemos hecho.
Y bueno, esto no es nada, sigue Samuel.
Tags: luis eduardo garzon, polo democratico, rcn
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
Diciembre 12, 2007 at 6:15 am
bendita sea la hora en que renuncie a la tv
Diciembre 13, 2007 at 7:32 pm
Pues la verdad no vi el debate; pero juzgando por lo que ud dice, creo que comete varios errores. Lucho no es el único que supuestamente ha asumido esa postura después de la Constitución de 1991. Pues claramente Uribe tiene sus cualidades y defectos y su gobierno también ha tenido aciertos y desaciertos. No puede uno asumir la actitud de Gaviria de que todo lo que ha hecho el gobierno está mal, una cosa es que uno no esté de acuerdo con todas sus decisiones y que otras hayan salido mal, pero de ahí a criticarlo todo pues ya es caer en una ceguera radical.
Pues la verdad es que Carlos Gaviria no es que sea ningún demócrata…Que haya estudiado mucho no lo hace ser un demócrata. Carlos Gaviria es de esas personas que cree que porque ha estudiado mucho, no tiene que pensar. La teoría y la práctica pocas vecez van de la mano; y Gaviria, por lo que dice y cómo lo dice, pareciera ser que cree que Teoría = Práctica.
Si piensa que el MOIR es sumamente democrático creo que tiene el concepto de democracia un poco confundido. SEguramente también pensará que Chávez es un demócrata. Y tampoco entiendo por qué pensar que el MOIR es poco democrático es una falta de respeto. Acá no se está tomando té, se está hablando de política.
Saludos
Diciembre 13, 2007 at 8:14 pm
Bueno, creo que tenemos distintas visiones de lo que es democracia,. Yo, como Gaviria no le reconozco nada a Uribe y segundo, creo que si me equivoque en lo del MOIR, no es una flata de respeto que diga que el MOIR es antidemocratico, es una falta de respecto alabar a sectores uribistas en RCN, en resumen.
Diciembre 31, 2007 at 4:26 pm
Felipe:
No me quedó claro porque piensa que Carlos Gaviria no posee un talante democrático. A diferencia suya, creo que poseer el mismo requiere mucho de teoría y de ideal, y más bien poco de “realidad” o práctica. La democracia, por definición, es el apego a unos procedimientos que implican ideales y concepciones normativas positivas del ciudadano.
Maria Paula:
Lo del Moir tampoco me quedó claro. Por mucho tiempo sus estructuras fueron rígidas y su dirección fue un liderazgo único. (Hasta que murió, pues).
Diciembre 31, 2007 at 4:28 pm
María Paula: Ah, claro. Más que algunos partidos uribistas, sí. El uribismo es una masa amorfa alrededor de una figura carismática y nada consistente. En esa le doy la razón.
Febrero 6, 2008 at 4:12 am
el urbismo es tan amorfo como la masa de 7 millones de la marcha. tan amorfo como la foto de la primera pagina del tiempo no??